Hallo hier is Harry " komt uit de serie Opassen"
Even voorstellen dat ik Harry heet dat is logisch. Op deze weblog ga ik proberen leuke en kritische berichten te plaatsen, maar ik zou geen Harry heten als ik zelf geen commentaar zou leveren. Iedereen mag reageren. Wat doet Harry zoal. Hij werkte bij Wegener in Houten xdctrechts Nieuwsblad" later naar Den Haag UN ging samen met AD in 2009 gingen we naar PCM en nu heet het Persgroep. Ook was ik voorzitter van de SP in De BIlt tot eind 2007 bijna 14 jaar van opbouw van de SP ten oosten van Utrecht en het staat als een huis. Feyenoord is mijn club vanaf begin jaren 60 al, Peter Verbruggen de beste radiomaker, Chiel Beelen en Claudia de Breij beste DJ , The Who beste rockband, Boudewijn de Groot is naar mijn mening de Beste Nederlandse zanger . Dr John en David Bowie daarbuiten, maar ik heb heel veel muziek uit de jaren 60 en 70 mijn schoondochter noemt mij wel eens Mister Seventies. Charly Brown & Snoopy beschouw ik als de beste strips. Al mijn favorieten daarvan staan links in het menu snelkoppelingen. Stadsboederij Almere staat er ook bij goedkoop uitzijn met kleine kinderen, en veel dieren zien dat kan daar.

Bovenin zie je een aantal plaatjes, waarom zal je denken " dus een korte toelichting" De clown van MC Donald opgehangen; uit protest wat dit bedrijf doet met dieren en reclames gericht op kinderen. Dan die ezel; ezels zijn gewoon leuke dieren er is een heuse Ezelsocixebteit. Dan een foto van mijzelf in Schoonhoven. Feyenoord logisch. Foto van mij maar waar diegene die dat raad krijgt van mij een flesje wijn. Snoopy die de Mona Lisa probeert te schilderen Snoopy is mijn favoriet en de Mona Lisa ooit heb ik gezien.

Er staan afbeeldingen in de weblog door er op te klikken kan je ze groter krijgen.

                                   Jaren worden mensen geteisterd door de Q-koorts, maar in al die jaren heeft de overheid  het gewoon laten afweten 11 doden veel heel veel zieken mensen. En de burgers, maar ook de medici huisartsen ed. moesten het maar uitzoeken. Informatie werd niet gegeven. Maar na een TV uitzending van Zembla werd men ineens wakker en werd er adequaat gereageerd. De  oplossing ruimen, niet inenten, niet mest apart houden en andere besmettingsbronnen.. Nee gewoon ruimen. Weer die beelden we hebben het gezien bij koeien, Varkens. En daarna gaan we gewoon weer verder met de intensieve veehouderij  Het dier is bij de overheid en belangenorganisaties gewoon een economisch product het heeft waarde als het gezond is en die gezondheid mag niet te veel kosten. Ook de arbeider is al lang verworden tot een onderdeeltje in het productieproces net zo waardeloos als dieren, maar de arbeider wordt op een andere manier geruimd. Gaat het goed dan profiteert het bedrijf en ook al gaat het goed is de winstmarge nooit genoeg 20 miljoen winst een jaar later maar 10 miljoen betekend vaak fors snijden. Kijk een naar onze elite hoe die over de arbeiders praat. En hoe we er mee omgaan minachting voor schoonmaker, vuilnisman, en ook politie en in de zorg onderwijs enz enz. salarissen waar je amper met 1 baan van rond kunt komen en vaak helemaal niet. Eigen schuld volgens onze elite. Wij hebben doorgeleerd wij hebben verantwoording dus recht op een groter deel uit de ruif. Eigenlijk zouden al die lageloners massaal het werk moeten neerleggen en een betere verdeling eisen. Ze hebben die macht. Die VOC mentaliteit daar schijnt het kabinet trots op te zijn.

                                               Tekenen tegen holocaust op                    Geiten http://www.partijvoordedieren.nl 

Terwijl u dit leest drijft er in de Noordzee 20.000 ton afval rond, voornamelijk plastic. Dat is genoeg om 4000 vrachtautox92s mee te vullen. Afval op zee, afkomstig van visserij, toerisme, scheepvaart en van land, veroorzaakt veel problemen. Dieren raken erin verstrikt of zien de soms minuscule stukjes plastic aan voor voedsel. Stichting De Noordzee is daarom tijdens een seminar met vertegenwoordigers van de scheepvaartsector op zoek gegaan naar concrete oplossingen voor dit (wereldwijde) probleem. Op 29 oktober heeft het platform Scheepsemissies een seminar georganiseerd over het beheer van scheepsafval in de maritieme sector. Tijdens het seminar Scheepsafval zijn vertegenwoordigers van de scheepvaartsector en afvalverwerkers op zoek gegaan naar concrete oplossingen voor dit (wereldwijde) probleem.

Verschillende media berichten over de enorme afvaleilanden die in de Pacific Ocean drijven, de zogenaamde x91Pools of Garbagex92. Continent drijvend plastics op zee groter dan de V.S. Door M. Meijer Een immense archipel van plastic afval drijft in de Stille Oceaan. Ook in de andere oceanen kan zox92n enorme vuilnisbelt ontstaan. Het leven in zee loopt daardoor ernstig gevaar. Wat kunnen we eraan doen?Ergens op de Stille Oceaan, tussen San Francisco en Hawaxef, drijft een vreemd object. Of liever gezegd: een hele serie vreemde objecten. Het is een soort archipel, tien jaar geleden ontdekt, die minstens zo groot is als Frankrijk, Spanje en Portugal samen. Dat is een conservatieve raming; er circuleren ook schattingen waarbij aan het ding tweemaal de omvang van de Verenigde Staten wordt toegekend.Het is geen nieuw ontdekt eilandenrijk dat door Columbus en zijn opvolgers over het hoofd is gezien. Het gaat om een kolossale drijvende hoeveelheid plastic. Afvalplastic om precies te zijn, voornamelijk afkomstig van de stranden van de Amerikaanse westkust.De plastic brij dobbert op de wervelstroom van de Stille Oceaan, die door de passaatwinden in stand wordt gehouden. De typische oceaancirculatie komt ook tot stand door de roterende aarde. Een enorme maalstroom, van de Amerikaanse westkust tot Japan, trekt daardoor langzaam noordwaarts en legt vervolgens de afstand oostwaarts naar Canada af, waarna de wervelstroom zuidelijk verloopt.De randen van de wervelstroom zijn continu in beweging en hebben een hoger zeeniveau dan verder naar binnen, waardoor de plastic brij steeds geconcentreerd in het centrum bij elkaar blijft drijven. Door deze typische wervel of gyre komt er naast afval van de Verenigde Staten ook Canadese rommel in het zwevende kunststofkerkhof terecht, terwijl tegelijkertijd aan de andere kant van de oceaan Japan en Indonesixeb een forse bijdrage aan de afvalstroom leveren. In de Zuidelijke Stille Oceaan, onder de evenaar, verloopt de oceaanwervel precies omgekeerd. Milieuorganisaties beschouwen de draaikolk van afval als de grootste vuilnisbelt ter wereld. Uit een inventarisatie van de Amerikaanse milieuorganisatie Ocean Conservancy, die onder meer met vrijwilligers de stranden schoonmaakt, blijkt dat het zeezwerfvuil voor ongeveer 80procent afkomstig is van het land. 20 procent van het plastic komt van overboord geslagen containers met speelgoedeendjes tot en met plastic granulaatkorrels uit de beroepsvaart en allerhande troep die de pleziervaart over de reling kiepert. De Amerikaanse organisatie schat dat de drijvende plasticsoep tussen 2001 en 2006 voor 13 procent uit plastic wegwerpflessen bestond, voor 9 procent uit plastic zakken en verder uit miljoenen rietjes, ballonnen, deksels van milkshakebekers, in zee geraakt strandspeelgoed, ballen frisbees, touw en vislijnen. Complete kunststofzeilen van stuk gewaaide landbouwkassen, lege vaatjes met landbouwchemicalixebn, de hele santenkraam waait de zee in.Vogelmagen Sinds de dobberende kunststofbelt tien jaar geleden in de Stille Oceaan werd ontdekt, is de maalstroom alleen maar toegenomen. Ook op de zes andere grote oceaanwervelingen kunnen deze samendrijvende plastic afvalbelten ontstaan, waarschuwt Jan van Franeker. De zeebioloog van Wageningen Imares op Texel analyseert al jaren de maaginhoud van Noordse stormvogels in onze contreien.In 2006 bleek uit een studie van de UNEP, het milieuprogramma van de VN, dat op elke anderhalve vierkante kilometer zee 46 duizend plastic deeltjes zwerven, varixebrend van verloren teenslippers tot minuscule plastic snippers en korrels. Meegevoerd met een noordelijke stroming in de richting van Scandinavixeb keert de Noord-Atlantische Oceaan-wervel uiteindelijk langs Groenland terug. Het afval van de Nederlandse stranden kan bijdragen aan een plasticeiland in de Atlantische oceaan. x91Vanaf de jaren tachtig zagen we een scherpe toename van de hoeveelheid kunststoffen in de maag van de vogels. Tot en met stukken tandenborstel en balpendopjes aan toex92, zegt Van Franeker.Veel vogels maar ook kreeftachtigen en zeehonden raken verstrikt in de plastic ring van een sixpack, een plastic zak of een nylon koord. Op het internet circuleren dramatische fotox92s. Erger nog, zegt Van Franeker, is dat stormvogels net als veel zeeschildpadden echte alleseters zijn. x91Soms sterven de vogels doordat een groot object als een plastic zak de keel en het maagdarmstelsel afsluit. Maar vaker raken de dieren verzwakt doordat kleinere stukjes plastic afval in de maag het hongergevoel van de vogel wegnemen. De hersenen krijgen daardoor geen seintje meer van x91eten, nu!x92, waardoor vele vogels verhongeren.x92Van de onderzochte vogels vliegt 98 procent met plastic rond, de maag bevat gemiddeld dertig stukjes, is de onthutsende conclusie van Van Franekers recente onderzoek. x91Er is geen aanleiding om te veronderstellen dat de zaken rondom de plasticsoep in de Stille oceaan anders liggenx92, aldus Van Franeker, In september spreekt hij over de plastic maaginhoud van de stormvogels op een grote conferentie in Seattle.Zijn collega Richard Thompson van de Universiteit van Plymouth vindt het curieus dat de plastic brij in de Stille Oceaan de enige is. x91We zien zoveel plastic in zee, dat er best een Noord-Atlantisch afvaleiland kan ontstaanx92, zegt de zeebioloog. Net als Van Franeker overlegt hij verontrustende studies naar zeedieren die steeds kleinere plastic deeltjes opnemen in hun maagdarmkanaal. x91Het accumuleert in de maag en bereikt de darmen. We zien het vooral in zeepieren en in mosselenx92, zegt Thompson. x91Wat de effecten op de langere termijn zijn, is onbekend. We moeten daar nog veel onderzoek naar verrichten. Aan al dat zichtbare, drijvende plastic kleeft volgens de wetenschappers nog een onzichtbaar probleem. Kleeft kan hier letterlijk worden genomen, want allerhande organische vormen van microverontreiniging hebben de neiging zich aan de kunststoffen te hechten. x91Plastic houdt niet van water; stoffen als ddt, pcbx92s, nonylfenolen en broombrandvertragers doen dat evenmin; dus klonteren ze samenx92, zegt milieuchemicus Hans van Weenen van de Universiteit van Amsterdam. x91Veel van dergelijke residuen van bestrijdingsmiddelen, vlamvertragers en weekmakers zijn weliswaar al jaren verboden, maar ze worden toch nog vaak illegaal toegepastx92, aldus Van Weenen, die tevens lector duurzaam ondernemen is aan de Windesheim-academie in Zwolle. x91Bovendien breken ze zo slecht af, dat de restanten nog vaak decennialang rondzwerven.x92De grotere drijvende kunststoffen met de aangehechte chemische verontreiniging vormen niet zelden een bedrieglijk aantrekkelijk hapje voor vissen en zeezoogdieren doordat ze als een substraat dienen waarop zich algen afzetten. x91Doordat er ook algen aan vastplakken, worden de kunststoffen zwaarder en zakken ze dieper in de waterkolomx92, legt Van Weenen uit. x91Zo vormen ze een prooi voor waterorganismen die zich minder aan de oppervlakte bewegen.x92Bolletjes Van Weenen, geboren en getogen Castricummer, speurt al vele decennia naar plastic afval op het strand. Het gaat hem niet om ergerlijk zwerfafval als petflessen, rietjes, badslippers of milkshakedeksels, nee, Van Weenen verzamelt kleine, wonderlijke bolletjes plastic.Tijdens een korte strandwandeling trekt hij moeiteloos tientallen kunststoffen granulaatkorrels uit het zand. x91Ze komencilindervormig of rond, onmiskenbaar zijn de korrels uit overboord geslagen containers en waren op weg om gesmolten te worden tot allerlei producten.x92Als jonge student milieuchemie werd zijn aandacht er in de jaren zeventig al door getrokken tijdens strandwandelingen; duizenden bolletjes. Dertig jaar later liggen ze er nog, en komen er steeds meer bij, strand op, strand af, door vloed en eb.Ook aan de kunststoffen bolletjes kleven onzichtbare vormen van microverontreiniging, zoals de restanten van bestrijdingsmiddelen, zegt Van Weenen. x91Deze stoffen zijn ook nog eens bijzonder slecht afbreekbaar, waardoor ze een gevaar vormen voor het waterleven in de wereldzeexebn.x92 Zowel Van Franeker als Van Weenen zegt dat er nauwelijks onderzoek wordt gedaan naar de neurotoxische effecten van het afval op het zenuwstelsel of naar de gevolgen ervan voor de hormoonhuishouding van het waterleven.Weliswaar zijn de kunststoffen en de daaraan vastgeplakte chemische stoffen bolletjes slecht afbreekbaar, maar onder invloed van uv-licht van de zon, het zoute water en natuurlijke verwering vallen de deeltjes na verloop van tijd toch uiteen in minuscule stukjes, vaak niet dikker dan een mensenhaar. En daarin schuilt een gevaar dat mogelijk groter is dan van het kolossale eiland van wegwerpplastic. x91Hoe kleiner namelijk de afzonderlijke deeltjes, hoe groter hun gezamenlijke oppervlakte, dus hoe meer giftige stoffen ze kunnen adsorberenx92, zegt de Zweedse expert Frederik Norxe9n. De marinebioloog verrichtte vorig jaar onderzoek op 16 locaties voor de Zweedse kust ten noorden van Gxf6teborg. x91Naast een standaardnet met mazen van 0,5 millimeter dat ook andere onderzoekers gebruikten, gebruikte ik ook een zeer fijnmazig net met gaatjes van slechts 0,08 millimeter om zeewatermonsters te nemenx92, zegt Norxe9n. In het grove net ontdekte de onderzoeker vergelijkbare hoeveelheden plastic als zijn Engelse collega Thompson. x91Tot mijn verbazing trof ik in het fijnmazige net drie- tot twintigduizend keer zoveel plastic deeltjes aan, vaak vezelvormige structuren, van het type mensenhaarx92, vertelt de bioloog aan de telefoon. x91En juist aan die kleine deeltjes kleven de milieugevaarlijke stoffen. Ook de drijvende plasticberg in de Stille Oceaan zal na verloop van tijd in steeds kleinere deeltjes uiteenvallen.x92Schoonmaak Als de plastic archipel zo zichtbaar en geconcentreerd is, waarom wordt de boel er dan niet als de bliksem uitgevist? Net als bij rampen met olietankers kan er een net omheen worden gelegd, waarna pompen en zuigers op schepen de zaak binnenhalen. Het zal een paar centen kosten, maar behalve de daadwerkelijke schoonmaak van de oceaan is er ook nog een opbrengst in de vorm van een gigantische partij kunststof: Per slot van rekening is dat niets meer dan gestolde aardolie, die wellicht een rol kan spelen als brandstof.Onmogelijkx92, zegt Norxe9n. x91Het kunststofafval is weliswaar geconcentreerd, maar er zit eindeloos veel water tussen, zodat je jaren moet filteren.x92 Ook Richard Thompson heeft er een hard hoofd in. x91Het is een enorme brij van allerlei verschillende soorten plastic, met allemaal verschillende toeslagstoffen, kleuren en weekmakers. Wat moet je ermee? Verstoken wordt een helse klusx92, zegt hij. Technisch is het vermoedelijk niet haalbaar, oordelen ook de wetenschappers Jan van Franeker en Hans van Weenen. x91En als het al kan, is het bovenal zeer kostbaar.x92De Vereniging van de Nederlandse Chemische Industrie (VNCI) vindt het drijvende afvalplastic niet haar pakkie-aan. Ze wil het probleem ook niet in de Europese brancheorganisatie van de chemische industrie aan de orde stellen, laat staan er op wereld niveau aandacht voor vragen. x91Het is de vervuiler die de problemen heeft veroorzaakt, wij maken slechts de productenx92, zegt woordvoerder Jan Willem Vreuls. x91Ik vind het probleem ook niet onder de wettelijke producentenverantwoordelijkheid vallen. Als ik met een auto dwars door een plantsoen rijd, kan ik toch ook niet de fabrikant van de auto aansprakelijk stellen?x92 Bij het ministerie van Milieubeheer staat plastic op zee niet boven aan de lijst. Gevaarlijk afval en gifschepen hebben een hogere prioriteitx92, zegt een woordvoerder. x91We financieren wel het VN-afvalprogramma.x92 Zijn collega op het ministerie van Verkeer en Waterstaat zegt dat x91het probleem van het afvaleiland in de wereldzee de verantwoordelijkheid van een land als Nederland overstijgtx92.Brussel reageert echter ronduit afwijzend. x91De Europese Commissie beschikt niet over afdoende wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van een eiland van afval in de Stille Oceaanx92, laat de woordvoerder van milieucommissaris Dimas weten. x91Mocht dat bewijs er komen, dan is het een zaak voor de landen in wier territoriale wateren het eiland ligt, of moet de VN ernaar kijkenx92, aldus Dimas, die al helemaal niet wil ingaan op x91de hypothese dat een dergelijk eiland in de Atlantische Oceaan ontstaatx92.Bij het Milieubureau van de VN in Nairobi (Kenia) zegt woordvoerder Nick Nuttal dat het eiland het gevolg is van honderden miljoenen bronnen in de wereld. x91Het is een global problem dat begint met het onthutsende gegeven dat er nog altijd plastic zakken in de supermarkt gratis worden weggegevenx92, aldus Nuttal. x91De VN is zich volkomen bewust van het probleem. Er moet bij consumenten en beleidsmakers veel meer bewustzijn ontstaan. Daarom overlegt met de Australische organisatie Clean Up the World om een schip naar het eiland te sturen, nog dit jaar, of anders begin volgend jaar. Dat schip kan natuurlijk nooit de troep opruimen, maar wel publiciteit en bewustzijn crexebren..

Het moet anders "SP antwoord op de kredietcrisis. Op zicht een goed antwoord, maar essentixeble dingen worden niet genoemd. Er is altijd een minimumloon, maar waarom geen maximum 5x minimum is maximum. Voordeel is dat aan de top beter wordt nagedacht over het minimum het is immers gekoppeld. Alle grond in Nederland en Europa komt in handen van de overheid. Weg met de speculanten, huren en belastingen zullen nooit meer zijn dan 15% van je inkomen. Gevolg huizenprijzen zullen fors dalen, maar ook alle kosten van levensonderhoud zullen aangepast moeten worden. Openbaar vervoer vrij en gratis. Minder files dus minder kosten aan wegennet en onderhoud. Gezondheidszorg ook daar gaan we terug naar een normaal systeem of naar inkomen of de basisvoorziening zonder betaling. Zelfde systeem voor onderwijs. Weg met de verzekeringsmaatschappijen gewoon een eerlijk systeem.. Energie en nutsbedrijven gewoon weer in handen van de overheid. Kost niets gewoon terug privatiseren. Voordeel is dat we miljarden besparen aan winstmakerij van de top van het bedrijfsleven. Dit is geen pleidooi voor het oude communisme, maar een nieuw soort socialisme. Geen centraal geleide economie, het communiste is bijna dood, het kapitalisme bijna ook , het eerste sneuvelde door kortzichtigheid en dictatuur , De tweede door kortzichtigheid en zogenaamde democratie geleid door grove zelfverrijking. De financixeble crises wordt door Wouter Bos "vinden velen" adequaat aangepakt, Miljarden wordt ING toegestopt en daarvoor Fortis ABN AMRO en nu weer Aegon. Veel Nederlanders komen ook vaak dagen in de maand te kort om rond te komen. AOWers, en mensen met uitkeringen voorop. Veel werkende kunnen ook amper rond komen. Voor hun geen financixeble injecties. Nee extra rekeningen voor eigen bijdrages omdat de dure ziektekostenverzekering weer eens werd uitgehold. Zij gaan nu ook getroffen worden door hogere tarieven van gas en licht, terwijl de olieprijs sterk is gedaald. De regering is wel erg snel met miljarden voor banken, maar waarom geen prijsstop per direct ingaande, geen verhoging van energieprijzen die maken toch al miljarden winsten. Een complete prijsstop van 1 jaar zou een beetje rust op de markt brengen. Als de SP deze punten zouden meenemen dan zou het woord Socialisme weer een geuzennaam krijgen en niet een beetje meegaan in deze zogenaamde financixeble crises. Die alleen maar beetje minder winst is.

Het waren fraaie promotie filmpjes toen Rita Verdonk lijsttrekker wilde worden van de VVD. Zij stond op een boot en keek als een  Koningin heersend over het water en zij zou het beste zijn voor VVD en Nederland. Gelukkig ? "voor de VVD" verllr zij de strijd tegen Rutte. Maar Rita gaat door regelrecht naar haar eigen afgrond. Als zij het niet red zou links Nederland wel de schuld krijgen.Het wordt nu steeds meer duidelijk waarom Rita Verdonk zo overspannen reageerde op de aangekondigde regels van de overheid om oa ook haar partij te gaan controleren op waar de giften vandaan komen.                                             

Reden is naar alle waarschijnlijkheid het nieuws dat niemand naar haar oprichtingsfeest wilde komen en zij dus duidelijk onder grote stress zit omdat een afgang in het verschiet ligt.Het bedrijfsleven is helemaal niet geinteresseerd om geld te investeren in een politieke beweging als men geen zekerheid heeft dat er een zekere return-on-investment is. (hoezo geen corruptie problemen in Nederland) Uiteindelijk zijn met nog amper 2 weken te gaan voor het feestje alle 1800 kaarten door 1 sponser opgekocht en kunnen nu gratis worden uitgedeeld om toch nog een lach en klappubliek te hebben.

Het kan ook niet anders dat een 1 of 2 issue partij door het Nederlandse publiek wordt afgeserveerd.

Lekker rustige week achter de rug met heel veel Nederlandstalige muziek, Boudewijn de Groot, Paul de Leeuw, Shaffy en List, en tig verzamel ceedees. Maar de beste Nederlandstalige smartlap is voor mij Patsy van Rein de Vries

REIN DE VRIES – PATSY
Vlak bij de haven staan heel oude huizen
Somber en donker, bouwvallig en koud
Daar woont een meisje, ze noemen haar Patsy
Zij is het meisje dat veel van me houdt

Kaal en versleten zijn Patsy haar kleren
Ondanks die kleren hoort Patsy bij mij
Thuis wil geen mens van m’n meisje iets weten
Toch gaat m’n liefde voor haar nooit voorbij

Patsy, ‘k hoor toch bij jou
Nooit wil ‘k een ander als vrouw
Ook al woon je in ‘n krot
Met de huisdeur kapot
Je weet toch hoeveel ‘k van je hou

Iedere nacht lig ik rust’loos te dromen
‘k Zie hoe je wacht in die sombere straat
Denkend dat ik niet meer bij je zal komen
Maar als ik kom is ‘t misschien al te laat

Laatst vroeg een buurman heel zachtjes aan vader
"Ken jij die Patsy, ze kwam wel eens hier
‘t Meisje is droef aan haar einde gekomen
Gisteren vond men haar in de rivier"

Patsy, ‘k hoor toch bij jou
Nooit wil ‘k een ander als vrouw
M’n geluk is voorbij
Jij bent niet meer bij mij
Patsy, straks kom ik bij jou

passieloos verstandshuwelijkx92

Marijnissen ging stevig tekeer tegen het zittende kabinet, dat van de SP een jaar de tijd heeft gekregen te laten zien waar het toe in staat was. x93Het regeerakkoord beloofde veel, leek zich te richten op minder individualisering en meer gemeenschapszin. Maar een jaar later kunnen we concluderen dat er nooit een kabinet was dat zo weinig initiatieven, visie en daden toonde als dit kabinetx94, zei de SP-leider.

De SP-leider haalde ook hard uit naar de x91bewegingenx92 van Geert Wilders en Rita Verdonk. x93Bij een beweging denk ik aan een vakbond, een grote vereniging, niet aan deze partijen met xe9xe9n lidx94, zei hij. Op de veelgestelde vraag wat de SP tegen Wilders en Verdonk wil doen, antwoordde hij: x93Beter zijn.x94 De SP moet de problemen in Nederland volgens Marijnissen benoemen en actief met oplossingen blijven komen, want anders gaat extreem-rechts ermee aan de haal. Hiermee doelde hij vooral op Wilders die volgens hem puur discrimineert. x93Hij maakt een ongeoorloofd onderscheid tussen mensen. Dat werd gedaan in Zuid-Afrika en tot in de jaren x9260 in de VS, dat is levensgevaarlijkx94, aldus Marijnissen. x93Als SP moeten wij vooraan staan om deze ideexebn te bestrijden, altijd en overal.x94

Partijregels verkiezingen senaat niet strijdig met Grondwet

De interne regels van politieke partijen die aanwijzingen geven aan statenleden over hoe zij geacht worden te stemmen bij de verkiezing van Eerste Kamerleden, zijn niet strijdig met de Grondwet.

Dat schrijft de SP-senaatsfractie in vragen die aankomende dinsdag de kern vormen van het interpellatiedebat dat de partij heeft aangevraagd met minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken.

Aanleiding voor dit debat is een brief van de PvdA-bewindsvrouw aan een SP-statenlid in Gelderland, dat vanwege zijn afwijkende stemgedrag bij de afgelopen verkiezingen werd geroyeerd door de SP. Kox, SP-voorzitter in de Eerste Kamer, stelt dat ook CDA, PvdA, VVD en GroenLinks op enigerlei wijze het stemgedrag van statenleden hebben willen bexefnvloeden bij de afgelopen senaatverkiezingen, 29 mei 2007. Hij meent dan ook dat Ter Horst zich heeft beperkt tot het bekritiseren van de afspraken die de SP hanteert. ‘Selectieve verontwaardiging dus’, betitelt de socialist de houding van de minister.

Kox verwijst in zijn vragen onder meer naar de bepaling over "stemmen zonder last of ruggespraak". Die definitie werd in 1983 uit de Grondwet geschrapt en vervolgens ook uit de Gemeente- en Provinciewet omdat, zo haalt Kox die bepaling aan, ‘het plegen van overleg en het maken van afspraken in politieke partijen een wezenskenmerk is van de moderne democratie en handhaving van een dergelijke bepaling over stemmen zonder ruggespraak tot misverstanden zou kunnen leiden’.

De SP-senaatsvoorzitter vraagt Ter Horst dan ook zich in de toekomst niet meer te bemoeien met interne afspraken die politieke partijen maken over het verkiezen van de Eerste Kamerleden.

Stop de Doodstraf

Nie Shubin, e en jonge boer uit Shijiazhuang, werd in 1995 gexebxecuteerd voor de verkrachting en moord van een vrouw. In 2005 bekende een ander de misdrijven. De rechterlijke macht gaf toe een fout te hebben gemaakt en raadde de familieleden aan de autoriteiten om compensatie te vragen. Die hebben zij nog niet gekregen.
De 24-jarige Wu Zhenjiang uit Kuitun werd in 2005 gexebxecuteerd. Hij was veroordeeld voor het doden van een man tijdens een handgemeen bij het internetcafxe9 waar hij werkte. Na zijn executie kregen zijn ouders Wux92s lichaam niet te zien. Zijn moeder vreest dat zijn organen zonder toestemming voor transplantatie zijn gebruikt. De autoriteiten geven haar daarover geen informatie.

Kom nu in actie en roep de regering van China op om statistieken over doodstraffen en executies openbaar te maken en families en advocaten toegang te verlenen tot de terdoodveroordeelde zelf en tot informatie over de zaak. Bovendien wijst u erop dat alleen afschaffing van de doodstraf onrecht als dat van Nie Shubin en Wu Zhenjiang in de toekomst kan voorkomen.

Energie / Een bruikbare broeikas
door Joep Engels

In de Australische woestijn moet een toren verrijzen van een kilometer hoog, een broeikas gemaakt om energie te winnen uit zonlicht. Het idee is minder gek, en kostbaar,  dan het lijkt.

Soms vermoedt hij een complot. Met ons energieverbruik warmen we de wereld op. En als ontwikkelingslanden gaan meedoen, wordt de ramp niet te overzien. Tenzij we de zon gaan gebruiken. En hij, Jxf6rg Schlaich, een Duitse hoogleraar technologie en eigenaar van een internationaal bouwbedrijf, wxe9xe9t hoe je zonne-energie simpel kunt gebruiken. ,,Maar het lijkt wel alsof de wereld niet mag weten dat het kan.”

Zijn idee is de eenvoud zelve. Het is niet meer dan een broeikas met een schoorsteen erop. De lucht in de broeikas wordt warm, wil opstijgen en moet daarvoor door de schoorsteen. Onderweg zet de luchtstroom propellors in beweging en op die manier wordt elektriciteit opgewekt.

Het opmerkelijke van de Solar Tower zit hem in de maatvoering. Want om dit idee om te toveren in een rendabele elektriciteitscentrale moet de broeikas een diameter krijgen van zeven kilometer. En om de schoorsteen voldoende trek te verschaffen moet hij duizend meter hoog worden. Maar dan heb je ook wat: een centrale met een vermogen van 200 megawatt, voldoende om 200000 huishoudens van stroom te voorzien.

Een Australisch bedrijf, Enviromission, wil de Solar Tower wel bouwen. In het zuiden van de staat New South Wales ligt een onherbergzaam stukje woestijn en dat lijkt de ideale locatie voor een zonnecentrale. De vergunningen zijn binnen, maar er is xe9xe9n probleem: de Solar Tower is te duur.

De zonnecentrale gaat naar schatting een half miljard euro kosten en dat is zelfs voor een duurzame energiebron wat veel. Windenergie bijvoorbeeld kost omgerekend nog niet de helft, om van een conventionele, gasgestookte centrale maar te zwijgen. Eigenlijk zou nu met de bouw moeten worden begonnen maar men heeft besloten er nog xe9xe9n haalbaarheidsanalyse tegenaan te gooien. De resultaten daarvan worden in het voorjaar van 2004 verwacht.

Het zag er allemaal zo hoopvol uit. De Solar Tower zou namelijk helemaal niet zo uniek zijn. In 1982 heeft Schlaich in Spanje, om precies te zijn in Manzanares, 150 kilometer ten zuiden van Madrid, een prototype gebouwd. Deze zonnetoren was niet zo groot: 150 meter hoog, een broeikas van 240 meter doorsnee en een vermogen van 50 kilowatt. Maar hij deed het prima. Hij heeft 15000 uur bijna zonder haperingen ‘gedraaid’; soms moest er een ruitje worden vervangen en xe9xe9n keer viel het Spaanse net uit. Dat alles terwijl meestentijds maar xe9xe9n opzichter aanwezig was.

Maar 50 kilowatt is natuurlijk niet veel. Daar kun je nog geen straat mee van stroom voorzien. Dus moest de Spaanse toren worden opgeschaald. Het dak van de broeikas werd -op de tekentafel- duizend keer zo groot en de schoorsteen zes, zeven keer zo hoog.

In de woestijn wordt de lucht onder het glas zo’n dertig graden warmer dan erbuiten. De broeikas is aan de zijkanten open; daardoor kan de lucht opstijgen. Samen met de trek van de duizend meter hoge schoorsteen gaat dat met een snelheid van ruim dertig meter per seconde. Vlak voordat de luchtstroom de toren in verdwijnt, brengt ze 32 turbines in beweging die samen zo maximaal 200 megawatt vermogen kunnen leveren.

Als het ontwerp daarbij zou blijven, was het gemiddelde vermogen van de Solar Tower niet veel meer dan 50 megawatt -ook in Australixeb gaat de zon onder. Dat gemiddelde hebben de ontwerpers wat kunnen opkrikken door op de grond een buizenstelsel met water aan te leggen. Overdag wordt een deel van de zonnewarmte in het water opgeslagen en dat wordt ‘s nachts weer afgegeven. De centrale komt daardoor op een gemiddelde van 80 megawatt en een verwachte jaarproductie van 650 gigawattuur (650 miljoen kWh).

Dat zou, in vergelijking met een gasgestookte centrale, jaarlijks 700000 ton kooldioxide schelen die minder de lucht in wordt geslingerd; niet meer dan een beginnetje om het broeikaseffect binnen de perken te houden. Nederland bijvoorbeeld stoot jaarlijks 200 miljoen ton kooldioxide uit. Maar goed, alle begin is moeilijk. Australixeb wil vanaf 2010 jaarlijks 9500 gigawattuur aan duurzame elektriciteit opwekken. Wellicht met nog meer van deze zonnetorens.

Hebben jullie daar in New South Wales een zonnesteek opgelopen, vroegen sceptici. Een toren van duizend meter hoog? Dat is bijna twee maal zo hoog als het huidige hoogste gebouw, de National Tower in Canada. Blijft dat wel overeind?

Dat is het probleem niet, beweert Schlaich. De toren krijgt een cilindrisch kanaal met een doorsnee van 170 meter en een wand van gewapend beton die aan de voet een meter dik is en aan de top een kwart meter. Op zes hoogtes wordt het bouwwerk nog eens verankerd met een soort spakenconstructie. Dat kan wel een lichte aardbeving verdragen, weet Schlaich uit ervaring en berekeningen.

Nee, het probleem zit hem in de kosten. Of eigenlijk het rendement van de centrale. Want 200 megawatt klinkt heel aardig, de zon pompt er een veelvoud in, zeker 10000 megawatt. Als Schlaich het rendement zou weten op te krikken van de huidige, armetierige 2 procent naar bijvoorbeeld 10 procent, dan zeurde niemand meer over de kosten.

Maar, zeggen Nederlandse deskundigen, zo mag je niet rekenen. Het doet er niet toe hoeveel zonne-energie de centrale benut, het gaat erom hoeveel energie hij levert per gexefnvesteerde euro. Een windmolen kost grofweg duizend euro per gexefnstalleerde kilowatt, een windmolenpark van 200 megawatt dus zo’n 200 miljoen euro. Maar omdat de zon, zeker in de woestijn, een veel betrouwbaardere bron is dan de wind en je dus veel meer windvermogen moet plaatsen om net zoveel energieproductie te leveren als met de zonnecentrale, lopen de kosten niet zo uiteen.

,,Qua kosten biedt het project wel perspectief”, vindt Lex Bosselaar van de Nederlandse Organisatie voor Energie en Milieu (Novem). Een demonstratieproject voor een nieuwe technologie is nu eenmaal duur.” Hij vergelijkt het met zonnecellen die het zonlicht direct in elektrische energie omzetten. ,,Een zonnepaneel van xe9xe9n vierkante meter kost 600 euro en levert jaarlijks 80 kWh.” Dat betekent dat voor dezelfde elektriciteitsproductie een oppervlak van acht vierkante kilometer met zonnepanelen moet worden bedekt; tegen de somma van 5 miljard euro, het tienvoudige van de Solar Tower.

Bovendien, benadrukt Schlaich, betreffen de bouwkosten van de Solar Tower vooral arbeidskosten. Het materiaal, vooral beton en glas, is niet zo duur en ook in arme landen ruim voorhanden. Nee, voor Schlaich staat het nut van zijn centrale als een paal boven water. Het is eigenlijk de enige vorm van duurzame energie die de concurrentie met fossiele bronnen aankan, schrijft hij. Op de waterkrachtcentrales na dan. Schlaich noemt zijn Solar Tower dan ook wel de waterkrachtcentrale van de woestijn.

Zo gek is die hoge toren ook weer niet. In 1995 kwam een Nederlands consortium, waarbij ook Novem betrokken was, met het Megapower-project. Een energiecentrale op de Noordzee met een toren van 7,5 kilometer hoog. De Megapower moest gebruikmaken van het temperatuurverschil van 20 graden tussen het zeewater en hogere luchtlagen. Ammoniak zou op zeeniveau verdampen, opstijgen, boven in de toren condenseren en in zijn val naar beneden turbines aandrijven. De Megapower-centrale zou een vermogen van 7000 megawatt hebben en moest 30 miljard gulden kosten. ,,Het bleek technisch toch niet helemaal haalbaar”, meldt Bosselaar van Novem.

En het kan nog gekker. Kort daarna presenteerde de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie Nasa het plan voor de Tsiolkovsky-toren, een gevaarte van 2240 kilometer hoog, 165000 ton zwaar en met een basis van 15 vierkante kilometer. Met zo’n toren had de Nasa nauwelijks raketten meer nodig, de satellieten konden eenvoudig omhoog worden getakeld.

Vergeleken met deze megaprojecten is de Solar Tower maar een klein schoorsteentje. En er is nog een verschil: als het aan Schlaich ligt, komt zxedjn toren